חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק פר"ק 1625-08

: | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
1625-08
4.6.2013
בפני :
דניה קרת-מאיר

- נגד -
:
1. בנייני מרכז אלכסנדר בע"מ
2. עזרא קחטן
3. אליהו קחטן
4. שמואל שמעון
5. שמואל שרה
6. שמואל סבח
7. אליהו איציק
8. זיווה מורד
9. קופלר רחל
10. יגאל חיון
11. אברהם הלפרין
12. מרים הלפרין

עו"ד רוני יאיר זילכה 		:
1. מרכז העיר אשדוד ק.א בע"מ - ע"י עו"ד ערן רייף - בתפקידו ככונס הנכסים על זכויות בנכס המקרקעין היודע כחלקות 30 ו- 31 בגוש 2061
2. עו"ד אבי נימצוביץ - כונס נכסים בתיק הוצל"פ
3. 01-15369-75-1

עו"ד גמליאל אביטל
החלטה

1.         מהות הבקשה

הבקשה שלפניי היא בקשה לצו מניעה זמני וביטול מינויו של עו"ד דוד אביטל כמנהל מיוחד על פי החלטה מיום 6.2.12 ובקשה למינוי כונס נכסים לצורך רישום זכויות.

בבקשה נאמר כי המבקשת 1, בנייני מרכז אלכסנדר בע"מ, שותפה יחד עם המשיבה 1

מרכז העיר אשדוד ק.א בע"מ (להלן יחד: " החברות") במקרקעין באשדוד (להלן: " הפרויקט").

בעלי המניות במשיבה 1 (להלן: " המשיבה") הם עזרא ואליהו קחטן המבקשים 2 ו- 3.

בפרויקט הוקמו ארבעה מגדלים הכוללים 176 יחידות דיור למגורים.

זכויות החברות שועבדו לבנק לאומי אשר ליווה את הפרויקט (להלן: " הבנק").

הליכי הרישום בפרויקט לא הושלמו למעלה מ- 13 שנה לאחר מכירת הדירות.

המבקשים 4-12 הגישו תביעה כנגד החברות השותפות בפרויקט ובעלי המניות בת.א. 1328/09 (להלן: " התביעה").

במסגרת התביעה התבקש סעד של רישום הזכויות וצו למינוי ב"כ המבקשים (להלן: " עו"ד זילכה") ככונס נכסים לצורך הרישום.

עקב חובות החברות לבנק נקט הבנק בהליך למימוש השעבודים ובמסגרתו מונה כונס נכסים. כונס נכסים נוסף מונה לבקשת עיריית אשדוד (להלן: " הכונסים").

בפרויקט נותרו כ- 16 דירות אשר נמכרו על ידי הכונסים.

המכר אושר במסגרת התיק העיקרי.

הרוכשת היתה המשיבה 4 (להלן:" קרבון") כאשר המשיב 5 עו"ד אביטל ייצג אותה בהליך.

הכונסים מונו רק לצורך גבייה וללא כל סמכות ורצון לטפל בהליכי הרישום.

רוכשי הדירות, רובם מיעוטי יכולת כלכלית, סברו כי עם מינוי כונס נכסים מטעם בית משפט יפעלו הכונסים לרישום הזכויות ולכן נמנעו מפעולה כלשהי בנושא.

כמו כן נטען כי מצב הנכס הדרדר .

בבקשה תוארו הליכים שונים אשר נעשו על ידי הדיירים כדי לקדם את הרישום. אולם,  לטענת ב"כ המבקשים הם לא הוגשו בהליך הנכון ובערכאה הנכונה.

ב"כ המבקשים, עו"ד זילכה, סבור כי ההליך הנכון צריך להיות מינוי כונס נכסים ספציפי לפעולות הרישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>